Biased Wiki: Fact or Fiction? - Semalt podziela zdanie na ten temat

Julia Vashneva, kierownik ds. Sukcesu klienta w firmie Semalt , mówi, że badacze i uczeni z Harvard School of business niedawno przeprowadzili studium przypadku mające na celu porównanie baz danych Wiki i Encyklopedii Brittanica. Badacze ocenili ponad 4000 artykułów w języku angielskim, koncentrując się na bardziej kontrowersyjnych tematach, takich jak polityka Stanów Zjednoczonych.

Feng Zhu i jego współautor Shane Greenstein sklasyfikowali ponad 4000 artykułów jako „czerwone” lub „niebieskie”, aby zakończyć polityczny początek w 2012 roku. W wywiadzie Shane wyraził wdzięczność za sukces Wikipedii, pomimo różnice polityczne między demokratami a republikanami.

Zarówno Shane Greenstein, jak i Feng Zhu zidentyfikowali podstawowe zwroty używane najczęściej przez każdą ze stron, aby wyciągnąć wnioski z nauk politycznych. Wiki jest najczęściej odwiedzaną witryną na świecie, więc badacze i uczeni zidentyfikowali kluczowe frazy, które były charakterystyczne zarówno dla republikanów, jak i demokratów.

Republikanie prawdopodobnie używali kluczowych zwrotów, takich jak „imigracja” i „dobrobyt gospodarczy”. Z drugiej strony Demokraci prawdopodobnie używali „praw obywatelskich” i „stanu wojny”. Na początkowych etapach artykuły i skrypty z crowdsourcingu stawały po stronie liberalnych poglądów, a zatem wykazywały pewien rodzaj uprzedzeń w porównaniu z Britannicą.

Wiki odgrywa integralną rolę we wzajemnej interakcji. Wikipedia daje autorom równe podstawy do dyskusji na temat różnic i ideologii politycznych. Naukowcy z Harvard School of Business wskazali, że ponad 2,8 miliona redaktorów pracujących nad przeglądaniem artykułów na Wiki ustaliło swoje doktryny i z czasem stało się mniej stronnicze.

Pojawiło się pytanie, czy redaktorzy i wolontariusze z niebieskimi tendencjami odwiedzają niebieskie artykuły i odwrotnie. Juliet Barbara powiedziała Quartz, że udowodniono zrównoważone i oparte na współpracy perspektywy. Ustalenia zostały poparte adresami IP odwiedzającymi stronę. Rezultaty nie poruszyły Wikipedii jako czynnika neutralizującego.

Barbara zasugerowała również, że Wikipedia pracuje nad wykrywaniem stronniczości wśród redaktorów i potencjalnych użytkowników oraz całkowitym pozbyciem się stronniczości. Niedawno Wiki narzuciło określone zasady i wytyczne, aby rządzić użytkownikami, w jaki sposób poprawiają i komentują dany temat. Według Greensteina edytowanie i poprawianie artykułów wymaga wiarygodnych źródeł. Społeczność Wikipedii nie zezwala wolontariuszom i autorom na dokonywanie zmian w artykułach naukowych opartych na opiniach.

Współautorzy i redaktorzy o różnych ideologiach politycznych zajmujący się rozmowami online to scenariusz, który doprowadził do sukcesu Wiki w zapewnianiu klientom bezpłatnej wiedzy na całym świecie. Dla politologów i odwiedzających, którzy myślą, że Wikipedia jest stronniczym portalem internetowym, ostatnie studium przypadku przeprowadzone przez autorów z Harvard School of Business okazało się inne. Według studium przypadku Wikipedia jest jednym z najwybitniejszych sklepów internetowych, które działają jako czynnik neutralizujący dla klientów o różnych ideologiach w kontrowersyjnych tematach.